C'est quoi un bon didge ???

[pencilnere]

oui gone ne part pas !
c'est tellement interessant ce debat ! j'adore tout ce que vous ecrivez, j'y passe enormement de temps a tout lire pour tout bien saisir et tout même si j'y participe pas vraiment.
j'y participe pas trop parce que j'aestime pas avoir assez d'experience dans le didj (4 mois de jeu seulement) et j'ai pas eu l'occasion de tester beaucoup de didjs differents....

je pense que y'a une partie qui a ete mise de cote :
c'est qua chacun a quand même un jeu different, une façon differente de souffler et donc d'un didj a l'autre ça a pas mal d'effets je pense...

[zalem]

merci ernest pour les sons.
Ton frene a sons chaud et sympa il doit etre agréable a jouer. Mais il é comme tout les sandwichs, meme les meilleurs, il lui manque ce petit truc que possedent les eucas...
je ne pourais pas débatre ladessus car j'y connais rien en bois, mais le bois d'euca ( et meme un euca pas trés bien creusé ) et ce petit truc qui fait la diference et que ne pouras jamais avoir un sanddidg.

Ca n'empeche pas que je prend ausi mon pied avec des sandwich, n'est pas erwan

[zalem]

gw il est pas parti, il fait du vélo :7: sur les plaine canadienne !!! tadada :7:

[starsk]

Salut.

Pour répondre à la question, un bon didg pour moi qu'il soit thermité ou creusé a la main, est un didg :
avec une grosse back pressure, plus propice a mon style de jeux.
surement aigü avec des harmoniques claquantes.
et droit, un son rapide, réagissant au car de tour, sec. avec une énorme colonne d'air.

Ouais! voila a peu pret!

suis pas trop difficile, non? lol...

sinon ton frene ernest a un son bien rond, et de belle harmonique. La back pressure est bonne?

[PoLuX]

comme je te comprend gone
je t'avais pas prévenu ?!

[Candy]

un bon didge, c'est quand tout le monde se jette dessus aux sessions

pour en revenir a ce que dit zalem, je trouve aussi que meme les meilleur sandwitch n'ont pas la chaleur d'un euca...

[Erycthus]

Salut Gone,

Et bien je suis désolé de voir que tu prends si mal ce que j'ai exprimé. Je ne veux blesser personne, juste vous dire ce que j'en pense, cela me semble juste de vous proposer mon impression puisque c'est un forum.

Sinon, désolé mais tu te trompes un peu sur moi. J'ai lu tout le topic, et ce plusieurs fois. Et quand j'écris quelque chose c'est j'y ai pensé longuement tout en relisant ce que d'autres on pu écrire. Et je me relis toujours pour être sûr de ce que j'envoie. Certes cela peut choquer, ou être mal compris.
Apparement pour toi c'est pas passé, et cela je ne peux savoir pourquoi exactement.
Mais ce que j'espère c'est que tu ne te fasses pas trop vite une idée sur moi, et que tu reviennes quand même.

On est beaucoup à apprécier ton expérience tout autant que celle d'autres comme Ernest. Et ce que tu as écrit sur les configurations m'a beaucoup interressé, et c'est avec interêt que je l'ai relu plusieurs fois.

Maintenant libre à toi de penser ce que tu veux. Et j'espère que l'on va passer à autre chose de plus gai et oublié ce petit accroc.

[ernest]

je pense que mes fichiers sons n'apportent pas grand chose, il est vrai qu'il faudrait un bon joueur et qu'il fasse la même compo sur les deux Didges.
Je pense q'un l'Euca peut etre plus roque, plus agrsessif,et par là plus polyvalent pour les rytmes mais la chaleur du son je la trouve aussi dans mes diges.
Allez je pense aussi terminer la-dessus sinon je ne répeterai que les memes blabla ..

[pencilnere]

moi en tout cas ernest j'adore le son de tes didjs !
je les trouve plutot chaud contrairement a ce que peuvent dire certains.
apres j'ai jamais entendu l'un apres l'autre un européen et un euca directement.
c'est toujours par un micro... donc c'est dur de se faire une opinion !

[joelewombat]

c'est un peu spirit de dire ça mais je pense qu'un didg quelqu'il soit, il a une ame et un passé. Nous jouons avec des didgs qui ont une valeur sentimentale (dans l'optique ou je ne dis pas comme pour les jeux vidéos, j'ai fini avec je le jette ou je l'ignore). Un bon didge est donc l'attention portée sur celui ci. Si un jours je vends mes didg (sur je le ferais un jour) ça ne sera que pour transmettre un témoin et faire perdurer une histoire, un vécu. Chez moi tous mes didgs ont leur fiche avec leur passé et leur charges émotive (souvenirs). Si un jour donc je deviens bon joueur et qu'un jeune motivé souhaite prendre un bon didg, il devra connaitre son histoire et la faire perdurer pour en faire un didg encore meilleur. Les propriété techniques je m'en tappe complètement (bon j'ai une certaine accroche vers les ré et mi et je veux surtout que le bois soit costaud et pas du teck)

voilà pour résumer mon humble avis, un vilain petit didg peut devnir un grand yidaki si on prnd le temps de l'aimer pour ce qu'il est.

[oboreal]

La question est vraiment super épineuse polux.
Moi je pense que comparer un yidaki destiné à jouer plutot du trad, ou un didjeridoo destiné à jouer plutot du contemporain n'a pas réellement de sens.
Prenons l'exemple des guitares, comment comparer une gibson demi caisse et une jackson ?
Evidemment on pourra jouer blues avec une jackson et obtenir un résultat détonnant mais ce sera pas aussi adapté que la gibson demi caisse. Idem si on veut jouer du métal avec la gibson...

Après il y a la qualité intrinsèque des instruments, et ici force est de reconnaitre que les talents du luthier et la qualité des materiaux employés font une grande différence. C'est à mon sens également vrai pour le didg, penser qu'un didj en sapin pourra avoir des qualités acoustiques équivalentes à celles d'un didj en euca est assez illusoire.
Ensuite on sait qu'il n'existe pas un meilleur bois pour tout les usages, par exemple pour les grattes toujours, une touche en ébène apporte plus de précision quand une touche en palissandre apporte plus de chaleur.

Si on admet que ces conclusions sont applicables aux didj on s'apercoit vite que l'euca ne peut pas être LE bois possédant TOUTES les caractéristiques les plus interressantes. Il peut en posséder un grand nombre mais être surpassé par d'autres dans des recherches plus spécifiques. Par exemple on ne pourra pas avoir avec un euca d'harmoniques aussi crystalines qu'avec un didj en crystal qui aura pourtant par ailleurs un manque de richesse et de grain assez cruel.

La question me parait donc totalement insoluble posée comme celà.
Si on parle de quel type de didgeridoo pour quel type de jeu avec tel type de son recherché, là on peut établir une hierarchie, et encore...
Ensuite reste la question de l'authenticité, de la valeur affective, de l'éducation de l'oreille qui fait que deux personnes n'iront jamais tout à fait vers les mêmes didj.

Mais puisqu'il faut tenter de répondre à la question alors je pense qu'un bon didj est un didj qui convient à ce que l'on recherche. Qui possède des bonnes caractéristiques de jouabilité, qui a un ensemble de sonorités homogènes, une puissance correcte, un grain agreable etc...
Pour ma part j'ai retrouvé ces qualités dans une quantité de didj tous différents. Certains brillent par une sonorité originale, d'autres par une grande jouabilité, d'autres encore par une puissance hors du commun, une bonne réponse aux cris, aux overtones, une sorte de double drone...
Bref un bon didj pour moi c'est un didj qui présente un maximum de caractéristiques interressantes et un excellent didj c'est celui qui présente des caractéristiques auquelles je suis sensible. Par exemple les didjs de didjaman (j'en essayé deux et entendu deux de plus c'est donc relatif) ne me plaisent pas, pas parce qu'ils sont dénués de qualités, mais parce qu'ils n'ont pas les qualités que je recherche.

D'ailleurs, au fond, persone ne s'y trompe, et lors d'une session comme le disait quelqu'un précédemment, ce sont toujours les mêmes didj qui attirent l'attention. Il existe donc bien des critères objectifs mais qui ne sauraient à eux seuls tout expliquer puisqu'au final tout le monde a quand même ses petites préférences.

Voilà pour ma contribution qui n'entend pas se substituer aux analyses très interressantes de tout les participants à ce topic qui en exprimant leur conception propre montre la diversité des conceptions du didj. :8:

ps : GW bravo pour ta "classification des shapes" c'est très instructif. Ernest tes didj ont l'air de très bien sonner, comme beaucoup de sandidg d'ailleurs, preuve à mon sens que l'on peut trouver de bons didg dans toutes les matières.

[cyril]

PS: GW n'est plus de ce monde il a quitté le forum!

[lich]

nooooooooooon :2: :2: :2:
sans dec ?
j'ai pas suivi ce post mais mince quel dommage ca peut pas durer !!!

[cyril]

nooooooooooon :2: :2: :2:
sans dec ?
j'ai pas suivi ce post mais mince quel dommage ca peut pas durer !!!

quoi qui peut pas durer?

[francedidgeridoo]

Mais non, il est encore là, rassurez-vous :6: