France Didgeridoo

bah moi j'ai un sm 57 de shure depuis un ans et j'en etait un peu decu sur debut.

j'usqua ce que je m'appercoive qu'en fait, c'st tout ce qu j'avait derriere qui merdait lol.
adaptateur jack, le cable etait pourrit (fau contact, donc perte importante du signal....)
depuis je l'ai enfin testé sur une sono digne de se nom avec un cable neuf, et bah il dechire lol.
suis pas une fine oreille musicale mais je le trouve tres pechu.
il encaisse super les grave et on distingue tres bien les cris (selon la capâcité du didj a les sortir evidement) ainsi que les erreurs.
vais tenté de faire un enregistrement sur mon ordi un de ces 4.
mais bon ca rendra pas comme sur un system sons d'une scene.
en plus je le trouve joli
voila.

oboreal a écrit : Celà dit, si on y met plus de budjet, un beta 52 doit pouvoir être très très bon... J'ai dej essayé avec du micro grosse caisse, ca marche pas mal, celà dit le shure est d'une gamme moins élevée.
:6:

Pour un prix à peine plus élevé que le beta 52 tu as un Beta 98S (ou autre gamme de beta 98), à budget à peu pré équivalent je prendrai plus le 98


Je suis quasiment sur de prendre le sm57 :5:

bon voila j'ai fait 2 pti sons pour voir la difference avec exactement le meme didj et memes reglages, la difference entre un micro chant pas tres cher de chez philips (que fosty m'a pretté)
et le shure sm57.
en meme temps je precise que j'ai pas du matos d'enfer derriere(c'est du direct source lol)

je sais que c'st pas comparable mais c'est juste pour comprendre la diffenrence quoi.
sinon bah j'ai fait des sons differents pour entendre la variations mais c'est un peu n'importe quoi comme a chaque fois que j'essaye de m'enregistré

Et tu le branches sur quoi, ton sm 57 ?

oui on voit bien la diference, meme pour ceux qui n'ont pas trop l'habitude on sens les son et les cris sont bien plus net sur le sm57.

mais je me dit que tu auré pu mettre le premier morceau dans compo personnel, c'est vrement trop trop bien ! :8:

a quand une compo de yidaki ? Moi j'ne veut une ! qui vote avec moi ?

zalem a écrit :a quand une compo de yidaki ? Moi j'ne veut une ! qui vote avec moi ?

Moi (smile qui lève le doigt)
Aller yid, tu déchire tout !!!!!!

Ah ben oui, yidaki il joue super bien!
Niark, t'es piégé Guel!

pfff n'importe quoi

j'ai un cable heuuu (sorti micro lol) le truc rond avec trois tige dedans
et l'autre coté du cable un gros jack
je le brache sur un adaptateur gros /mini jack puis sur une interface audio usb (imic, 40 euro) car j'avait pas d' entree micro sur mon mac
voila.
et un logiceil inclu dans le system mac (garage band)
et itune pour l'export en mp3
voila j'ai tout dit je croit :1:

Merci pour la réponse Yidaki

Super lles compo, c clair qu'on voi bien la diff entre les 2 micro

yidaki a écrit :
j'ai un cable heuuu (sorti micro lol) le truc rond avec trois tige dedans
et l'autre coté du cable un gros jack

pour info "le truc rond avec 3 tiges" c'est un raccord XLR
et pour autre info : moi aussi je vote POUR !

Pareil je vote pour.
Par contre, même prix égal, pour la meilleure restitution je prend définitivement un beta 52 pour le didj... Capsule plus large, meilleure dynamique et encaissement de pression sonore plus important.
Par contre nettement moins pratique.... à essayer.
:6:
En revanche, un bon micro à moindre cout pour ceux qui ne recherchent pas la polyvalence à tout prix qu'offre un mic comme le tbone dispo sur thomann.
Un micro grosse caisse tout à fait honorable pour seulement 50 roros, plus le port, un bon cable xlr 5 mêtres et un ptit pied, ca fait un kit de scène complet à 100 euros...
Sinon le ms 75, copie du sm57 qui est pas trop mal non plus même si n'atteignant pas les caractéristiques de son modèle, restant relativeùent abordable toutefois.
http://fr.audiofanzine.com/produits/avi ... 16878.html

un petit complément sur les fréquences émises par un didg :

"The image on the right plots the frequencies against the relative magnitude of the sound of a didgeridoo. As you can see the strongest frequencies of a typical didj are in the 50-200 Hertz range (the two big spikes on the left) with several harmonics going up to about 1000Hertz. What is interesting is that the didj also seems to produce near infra-sound as is indicated by the small spike near 0 Hertz, especially if you consider that our brain waves are in the 2-20 hertz range."

Source :
http://www.didjshop.com/didgeridoo_healing.html

donc le didg produirais des infra sons (infra-sons : fréquence inf à 20Hz et non perceptible par l'aoreille humaine)

"The low frequencies have a noticeable effect on living tissue. I am not aware of any studies of how the sound vibrations affect our tissue and organs (if you know of any, please let me know) but many people have actually experienced definite healing effects of the didgeridoo "

C ces fréquences qui auraient donc des propriétés curatives

moi j utilise un shure sm10a a 100euros ca marche tres bien

pour ma part, j'utilise un senheiser e604, (micro de tom batterie), qui est un micro dynamique, et qu'a un rendu pas dégueu, et qui encaisse pas mal et laisse bien passer les harmoniques...

sinon pour le concert qu'on a fait dernièrement (cf http://www.francedidgeridoo.com/viewtopic.php?t=3206), on a utilisé chacun un AKG C535, qui est un micro électro-statique, et apparemment ça marche bien.....

voili